Пациентка 1951 года рождения обратилась с жалобой на скол керамического покрытия металлокерамического мостовидного протеза в области зуба 1.2. Первоочередной задачей было восстановить эстетическую функцию.
Прежде чем изготовить новую конструкцию, необходимо было убедится, что зубы полностью здоровы. После диагностики были обнаружены следующие проблемы:
зуб 1.3 — раскол корня
зубы 2.6, 2.7 — разрушены корни
зубы 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 — периодонтит
На этапе диагностики пациентке озвучили имеющиеся проблемы и предложили несколько вариантов лечения. Взвесив все факторы: риски, сроки, стоимость и т. д., пациент остановилась на варианте полной санации ротовой полости с последующим протезированием передних зубов мостовидным протезом из диоксида циркония, и изготовлением бюгельного протеза на кламмерной фиксации на верхнюю, и нижнюю челюсти для восстановления жевательной функции.