Як вибрати зубну щітку Curaprox і не помилитися

Як влаштована щітка Curaprox, особливості

Матеріал щетинок

У більшості ручних щіток щетина виготовлена з нейлону. Curaprox використовує інший матеріал — запатентований поліестер Curen®. Різниця між ними не лише в назві. Нейлон здатний вбирати вологу, і коли він намокає, його жорсткість зменшується. Тобто під час чищення щетина стає м’якшою, ніж була в сухому стані. Поліестер майже не вбирає воду, тому зберігає свої механічні властивості стабільними протягом усього чищення. Це означає, що поведінка філаментів (щітинок) більш передбачувана.

Нижче додаємо цікаві висновки із дослідження матеріалу Curen®:

Жорсткість і міцність: Curen®-філаменти мають значно нижчу міцність на розтяг у порівнянні з нейлоном — приблизно 35–40 МПа проти понад 320 МПа у нейлону як у сухому, так і у вологому стані. Це свідчить про більш гнучку, менш жорстку поведінку Curen® у вологому середовищі, яке імітує ротову порожнину.

Абразивність і вплив на емаль: У моделі «штучного чищення» (5 000 циклів, що приблизно відповідає 6 місяцям використання) Curen® філаменти значно менше ушкоджували емаль. Після такого тесту показник шорсткості емалі знизився на ~19 %, тоді як при використанні нейлону цей показник збільшився на ~92 %. Це означає, що поліестерні філаменти у цих умовах створюють менше мікроподряпин і зношування твердої тканини зуба.

Стійкість до зносу: При моделюванні тривалого чищення щітки з Curen® практично не змінювали свою форму: зміни висоти філаментів були мінімальні, а після 5 000 циклів вони виглядали ближче до нового стану, ніж нейлонові щетинки. При цьому Curen®-філаменти показали приблизно на 30 % менше розпушення, яке є ознакою зносу щітки під час тривалого використання.

Гнучкість і контакт із поверхнею: Низька жорсткість Curen® означає, що філаменти легше гнуться під час чищення. Це дозволяє їм краще адаптуватися до рельєфу зуба і поверхні ясен без надмірного тиску, що знижує ризик стирання емалі та травматизації ясен при щоденному використанні.

Подібна геометрія ручки стимулює більш точний, а не розмашистий рух і полегшує утримання щітки під кутом приблизно 45° до ясеневого краю. Саме цей кут використовується в модифікованій техніці Bass для очищення пришийкової зони. Важливо розуміти, що форма ручки не забезпечує правильну техніку автоматично, але може зменшувати надмірний тиск і хаотичні горизонтальні рухи.

Таким чином, концепція Curaprox базується не лише на ультрам’яких філаментах, а й на поєднанні густої щетини з геометрією ручки, що полегшує контроль руху.

Ультрам’якість зубних щіток Curaprox, перевага чи компроміс

Curaprox робить ставку на дуже тонкі щетинки і їх велику кількість. У моделях на кшталт CS 5460 або 12460 діаметр філаментів становить приблизно 0,10 мм або навіть 0,08 мм. Це суттєво тонше, ніж у щіток із філаментами більшого діаметра. Тонка щетинка гнеться легше. Коли таких щетинок тисячі, тиск під час чищення розподіляється на велику площу. У результаті контакт із яснами стає м’яким і контрольованим.

Практично це означає, що людям із кровоточивістю, початковим гінгівітом, рецесіями або чутливістю значно легше працювати в зоні ясеневого краю. Щітка не «дряпає», не викликає вираженого дискомфорту, і тому людина не уникає цієї ділянки. А саме там найчастіше накопичується наліт.

З тих самих механічних властивостей випливає інше обмеження. Тонка щетинка, яка легко гнеться, передає менше локального механічного зусилля на поверхню зуба. Якщо наліт щільний, якщо чищення коротке або техніка слабка, ультрам’яка щітка за короткого часу чищення або недостатнього контролю кута може здаватися менш ефективною. Вона не створює відчуття інтенсивного механічного впливу. Це не означає, що вона не працює, але вона вимагає більше часу і точності рухів.

Є ще один момент — міжзубні проміжки. Коли щетинок дуже багато і вони розташовані щільно, формується еластичний масив. Він добре контактує з гладкими поверхнями зуба і яснами, але його проникнення у вузькі щілини між зубами обмежене. Тому навіть найм’якша і найгустіша щітка не замінює міжзубні засоби очищення (флос, йоржики).

Отже, ультрам’якість — це спосіб зменшити ризик травматизації і зробити чищення біля ясен безпечнішим. Але це не універсальне рішення для всіх ситуацій. Вона працює найкраще тоді, коли людина контролює кут нахилу щітки, не поспішає і використовує додаткові засоби міжзубної гігієни. Саме тому вибір конкретної моделі Curaprox має залежати не від цифри в назві, а від стану ясен і звичок під час чищення. У наступному розділі розберемо це детально на прикладі кожної моделі.

Чому деяким людям не подобається Curaprox

Одна й та сама модель може викликати протилежні відгуки. Причина зазвичай не у виробничій якості щітки, а у невідповідності між її механікою та звичками користувача.

Перша типова помилка — надмірний тиск. Ультрам’яка щітка не створює відчуття жорсткого тертя, тому деякі люди починають тиснути сильніше, щоб «посилити ефект». У результаті філаменти надмірно згинаються, втрачається контроль кута, а ясна все одно отримують механічне навантаження. Щітка стає м’якою формально, але агресивною через техніку.

Друга причина — очікування миттєвого «скрипучого» ефекту. Люди, які роками користувалися жорсткими або середніми щітками, звикли оцінювати чистоту за інтенсивністю тертя. Ультрам’яка модель не видаляє наліт за рахунок грубого механічного тиску, а руйнує біоплівку через контрольований контакт. Якщо чищення коротке або хаотичне, результат дійсно може бути слабшим.

Третя причина — ігнорування міжзубної гігієни. Жодна ручна щітка, незалежно від густоти філаментів, не здатна повністю очистити контактні поверхні між зубами. Коли людина очікує, що щітка компенсує відсутність флосу чи йоршиків, вона неминуче розчарується.

Четвертий момент — невдалий вибір моделі. Наприклад, перехід одразу на 12460 при щільному нальоті та відсутності звички до ретельної техніки може створити відчуття, що щітка «занадто м’яка». У такому випадку 3960 або навіть 1560 могли б дати кращий контроль на старті.

І ще один фактор — час. Ультрам’яка щітка передбачає контрольовану роботу під кутом близько 45° до ясеневого краю. Якщо чищення триває 40–60 секунд замість рекомендованих приблизно двох хвилин, різниця в ефективності стає помітною.

Таким чином, більшість випадків розчарування пов’язані не з виробничою якістю щітки, а з невідповідністю між її конструкцією та поведінкою користувача. Розуміння цього дозволяє обрати модель свідомо, а не за принципом «популярніша — значить краща».

Клінічні дослідження

Ефективність зубної щітки оцінюють за такими основними показниками:

• індекс зубного нальоту (Plaque Index, PI)
• індекс кровоточивості ясен (Bleeding Index або BI)
• Gingival Index (інколи використовують як шкалу запалення ясен).

Ці параметри дозволяють зрозуміти, чи змінює конструкція щетини клінічний результат. Нижче описуємо результати деяких досліджень саме для щіток Curaprox. А також розкажемо про дослідження в якому порівняли щітку Curaprox CS 5460 Ultra Soft із м’якою щіткою Colgate SlimSoft.

Видалення зубного нальоту

У рандомізованому перехресному дослідженні Saffarzadeh et al., 2021 учасники протягом тижня використовували ультрам’які щітки різних брендів. У всіх групах було зафіксовано статистично значуще зниження індексу нальоту порівняно з вихідним рівнем. Це означає, що навіть дуже тонкі філаменти (близько 0,10 мм) здатні ефективно руйнувати біоплівку за умови правильної техніки і достатнього часу чищення.

Водночас автори відзначили, що повного усунення нальоту до мінімальних клінічних значень не досягалося. Це узгоджується з механікою: ультратонкий філамент має нижчу жорсткість на вигин і при щільному нальоті може не створювати такого ж локального зусилля, як товстіша щетина.

Кровоточивість і гінгівіт

Дані щодо стану ясен більш однорідні. У роботах з ультрам’якими щітками фіксується зниження індексу кровоточивості при регулярному використанні. Механічно це пояснюється можливістю безболісного очищення ясеневого краю — саме там локалізується запальна реакція при гінгівіті.

М’які та ультрам’які щітки демонструють меншу частоту травматичних ушкоджень ясен і твердих тканин порівняно з жорсткими моделями. Це узгоджується з рекомендаціями більшості професійних асоціацій, які радять м’яку щетину для щоденного використання.

Порівняння Curaprox з іншими щітками

У дослідженні Rösing et al., 2016 порівнювали Curaprox CS 5460 Ultra Soft із м’якою щіткою Colgate SlimSoft у 70 добровольців. Оцінювали як одноразове чищення, так і результати після тижневого використання.

Результати показали, що обидві щітки достовірно знижували індекс нальоту. Однак SlimSoft продемонструвала дещо кращі показники зменшення загального нальоту та міжзубного нальоту, особливо в апроксимальних ділянках.

Причина, ймовірно, пов’язана з геометрією філаментів. SlimSoft використовує конусоподібні щетинки, які звужуються до кінчика і можуть глибше проникати в міжзубні проміжки. Curaprox CS 5460 має велику кількість рівних тонких філаментів, що забезпечує делікатний масивний контакт, але менш виражене проникнення між зубами.

Важлива ремарка: у складі авторів цього дослідження були представники Colgate-Palmolive, а робота мала індустріальну підтримку. Це потребує обережної інтерпретації. Конфлікт інтересів у дослідженнях засобів гігієни є поширеним явищем.

Обмеження доказів

Більшість досліджень мають коротку тривалість — від одного тижня до кількох місяців. Вибірки зазвичай невеликі. Часто учасниками є мотивовані дорослі або студенти стоматологічних факультетів, що не повністю відображає поведінку середньостатистичного користувача. Крім того, у галузі засобів гігієни поширене індустріальне фінансування, що потенційно впливає на дизайн досліджень.

Що з цього випливає

1. Ультрам’які щітки, зокрема Curaprox, здатні ефективно знижувати індекс нальоту і кровоточивості за правильної техніки.
2. Вони не демонструють універсальної переваги над іншими якісними м’якими щітками.
3. Геометрія філаментів може впливати на очищення міжзубних зон.
4. Довгострокові переваги над альтернативами не доведені переконливо.

Таким чином, клінічні дані підтверджують безпечність і ефективність ультрам’якої конструкції, але не підтримують тезу про її абсолютну перевагу над усіма іншими ручними щітками.

Підсумок

Щітка Curaprox оптимальна для людей із чутливими яснами, рецесіями або потребою в максимально делікатному щоденному догляді. Вона може бути менш ефективною як єдиний інструмент при щільному нальоті, грубій техніці або відсутності міжзубного очищення. Ефективність визначається не назвою моделі, а відповідністю конструкції вашій клінічній ситуації.

Пам'ятайте базові правила

Чистіть зуби 2 рази на день по 2–3 хвилини пастою, рекомендованою вашим лікарем.

Тримайте щітку під ~45° до лінії ясен.

Тиск на ручку щітки має бути мінімальний.

Міняйте щітку кожні 3–4 місяці або раніше при її зношенні.